Ficou mais do que evidenciado que o polêmico embate entre os
solidários de Paris e Mariana, na verdade estavam indignados era com a profunda
cobertura da mídia com os atendados na França, e se mantendo plenamente
indiferente com a tragédia criminosa da lama da Samarco (Nunca de Mariana!).
A medida que mídia independente alternativa se aprofundava nas apurações sobre a tragédia, os internautas mais cobravam dos grandes veículos uma cobertura honesta, estava mais do que na cara que praticamente tudo estava sendo ignorado.
É fato que a produção da matéria veiculada no Fantástico já
estava pronta durante a semana, mas quem garante que a mesma iria ao ar neste
domingo (15/11)?
O teor da matéria foi de um conteúdo tão amplo, que as
pessoas que acompanhavam esta tragédia somente na Globo, sem dúvidas que ficou
na dúvida se tratar do mesmo assunto.
A guinada na cobertura também se percebeu em diversos
outros veículos, além de uma matéria do site do Globo ter admitido os impactos
que os rejeitos tóxicos causarão quando chegar no Oceano Atlântico, e com a
alarmante “novidade” que até o santuário marinho de Abrolhos poderá ser
atingido.
Se livrando da MARCA Samarco, os principais responsáveis pela
tragédia criminosa (leia-se Vale e BHP Billiton), não sairiam arranhadas e
ainda continuariam com as atividades de mineração com outra “joint venture” no
lugar da futura-extinta Samarco.
Por outro lado, podemos considerar que a guinada da grande
mídia ainda está desatualizada, o debate que avança nas redes sociais já conta
com abordagens ainda ignoradas.
Um importante questionamento já ganhou destaque no site da
Carta Capital e no Diário do Centro do Mundo com um especialista questionando
quem teve a ideia de se abrir as comportas das barragens hidroelétricas, em vez
de mantê-las fechadas para reter a lama, e depois retira-la da calha do rio
Doce.
Existe um raciocínio óbvio para se abrir as comportas das
represas e deixar a lama tóxica seguir em frente no curso do rio.
É fácil de constatar que se as comportas das barragens fossem
fechadas, os custos da Samarco para retirar a lama da calha do rio e deposita-la
em outro local preparado, seriam abissalmente maiores do que se deixar a lama
seguir em direção ao mar.
Outro ponto que já não há mais como ignorar é sobre o número
de mortos e desaparecidos, desde quinta-feira da semana passada, dia 12 de
novembro de 2015, que não se fala mais no número de mortos e desaparecidos.
Temos circulando nas redes sociais, um depoimento de um internauta de Mariana, que já trabalhou na Samarco e ele relata que o número total de mortos e desaparecidos são de 128, segundo informações de funcionários
da prefeitura e do Corpo de Bombeiros que estão atuando no local.
Ele detalha ainda que são cem moradores de Bento Rodrigues, e
28 funcionários que prestavam serviço para Samarco na barragem, faltando agora
a grande mídia nos informar o real número de vítimas, sendo impossível aceitar
que foram somente nove mortos e dezoito desaparecidos.
Ele chegou a gravar um depoimento afirmando que o número
seria muito maior, porém devido a grande repercussão, ele buscou informações
precisas, e deixando também muito claro que os desaparecidos podem ser
considerados como mortos, pois eles estariam soterrados na lama, e jamais
poderão ser encontrados depois que secar.
 |
| Foto: AVLI - Associação de Voo Livre Ibituruna |
Finalizando, destaco com mérito o melhor comentário sobre
esta tragédia, que é de autoria do prefeito de Baixo Guandú-ES, que diz o
seguinte:
"Se o
cidadão pesca no rio com barco fora da época permitida, ele é preso
Se ele
mata uma capivara, ele é preso
E quem extermina toda a FAUNA de um rio?
Vai
ficar impune? Não pode ficar!"
Ass.:
Prefeito de Baixo Guandu - Neto Barros
Nenhum comentário:
Postar um comentário